Connect with us

Επικαιρότητα & Πολιτισμός

Τεχνητή Νοημοσύνη Q&A

Published

on

Ένα από τα πιο πολυσυζητημένα θέματα της επικαιρότητας είναι το θέμα της Τεχνητής Νοημοσύνης. Αρκετοί συνεργάτες και φίλοι με ρωτούν συνεχώς διάφορα θέματα σχετικά με τη χρήση της, τους φόβους, τις αγωνίες τους και φυσικά για την ασφάλεια της.

Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή και να εξηγήσουμε με απλά λόγια σε ένα Q&A (ερωτήσεις και απαντήσεις):


Τι είναι η Τεχνητή Νοημοσύνη (ΤΝ);

Η ΤΝ δεν είναι τίποτα καινούργιο, απλώς έχει αναπτυχθεί με το πέρασμα του χρόνου και κυρίως τα τελευταία χρόνια. Είναι ουσιαστικά ένα “υπερπρόγραμμα” με πολύ απλά λόγια,  που αναλύει δεδομένα, κάνει υπολογισμούς και, τέλος, δίνει λογικές απαντήσεις. Το ίδιο το μοντέλο μάθησης είναι βασισμένο σε υπολογιστές και επεξεργαστές, οι οποίοι «μαθαίνουν» και «αναπαράγουν» τρόπους ανθρώπινης σκέψης. Αυτό ακριβώς ανέλυσε πρώτος ο Alan Turing* , ο οποίος στην πραγματικότητα θεωρείται ο πατέρας της υπολογιστικής επιστήμης και της Τεχνητής Νοημοσύνης, με την έννοια της μηχανικής μάθησης.

Το πιο γνωστό έργο του Τούρινγκ για την ΤΝ είναι το “Turing Test” (Δοκιμή του Τούρινγκ), το οποίο προσδιόρισε την ικανότητα ενός υπολογιστή να μιμηθεί ανθρώπινη σκέψη. Εάν ο χρήστης δεν μπορεί να ξεχωρίσει αν απαντά σε έναν υπολογιστή ή σε έναν άνθρωπο, τότε ο υπολογιστής έχει περάσει τη δοκιμασία της ΤΝ.


Νομίζω πως αυτά είναι καινούργια πράγματα, πότε προλάβατε και τα βγάλατε;

Καλά, αν νομίζεις ότι αυτά είναι καινούργια, τότε μάλλον δεν έχεις ακούσει για το πρόγραμμα EUROSPEECH στην Ελλάδα το 1995, που χρησιμοποίησε γλωσσικά μοντέλα και έκανε πειραματισμούς με την ΤΝ. Η ΤΝ δεν είναι καινούργια. Ξεκίνησε πολύ πιο πίσω, με τα πρώτα βήματα στην υπολογιστική επιστήμη κατά τη δεκαετία του 1950 και τη δουλειά του Alan Turing, ο οποίος ανέπτυξε την έννοια των αλγορίθμων και της υπολογιστικής μηχανής. Μετά την Τουρινγκ ήρθε και η ανάπτυξη των πρώτων μοντέλων, τα οποία δεν ήταν τόσο εξελιγμένα όσο αυτά που έχουμε σήμερα, αλλά αποτέλεσαν τη βάση για τη σύγχρονη ΤΝ.


Τα ρομπότ θα μας πάρουν τη δουλειά, ε;

Όχι, φίλε μου, η ΤΝ δεν έχει να κάνει με τα ρομπότ*2 ή τα συστήματα αυτοματισμού. Τα συστήματα αυτοματισμού (υπολογιστές που κάνουν τα σπίτια μας έξυπνα για παράδειγμα ή της βιομηχανίας)  και τα ρομπότ ( μηχανές επαναλαμβανόμενων λειτουργικών εργασιών πχ ηλεκτρική σκούπα ρομπότ) είναι από μόνα τους διαφορετικά και πολλές φορές μπορεί να συνδυαστούν με την ΤΝ για να δημιουργήσουν πιο έξυπνα και πιο ανεξάρτητα συστήματα. Αλλά η ΤΝ από μόνη της αφορά την αναπαραγωγή ανθρώπινων χαρακτηριστικών και την ανάλυση και επεξεργασία δεδομένων, όχι την αντικατάσταση ανθρώπινων εργασιών. Το αν η ΤΝ «θα πάρει τις δουλειές μας» εξαρτάται από την σκεπτική και ηθική των εργοδοτών , το προγραμματισμό και τις επιλογές των ανθρώπων που τη δημιουργούν. Για παράδειγμα, αν αναλογιστούμε τις τεχνολογικές εξελίξεις του παρελθόντος, όπως η βιομηχανική επανάσταση, είδαμε ότι νέες θέσεις εργασίας δημιουργήθηκαν, ενώ άλλες εκλείψαν. Και αυτό δεν είναι κάτι καινούργιο στην ιστορία της ανθρωπότητας αλλά μέρος της εξέλιξης .


Η ΤΝ είναι επικίνδυνη και θα μας καταστρέψει;

Αυτό είναι ίσως το πιο κοινό ερώτημα, και δεν έχει τελειώσει ακόμα η συζήτηση για το τι μπορεί να συμβεί στο μέλλον. Ωστόσο, η ΤΝ από μόνη της δεν έχει κανένα «κακό σκοπό». Αυτό που μπορεί να γίνει επικίνδυνο είναι αν οι άνθρωποι τη χρησιμοποιούν με κακόβουλο σκοπό. Όπως είπε και ο Turing, η ΤΝ είναι απλώς ένα εργαλείο. Και ένα εργαλείο μπορεί να χρησιμοποιηθεί για καλό ή για κακό, όπως ο αναπτήρας  (ένα σπίρτο μπορεί να ανάψει ένα κερί και να βλέπεις στο σκοτάδι αλλά μπορεί και στα χέρια ενός ασυνείδητου να κάψει ένα δάσος). Επομένως, δεν φταίει το εργαλείο, αλλά η χρήση του.


Η ΤΝ έχει συναισθήματα;

Αυτό είναι ένα από τα πιο συχνά «λαθεμένα» πιστεύω που συναντάμε για την ΤΝ. Στην πραγματικότητα, η ΤΝ δεν έχει συναισθήματα. Αν ήταν να το πούμε με απλά λόγια, είναι ένα εργαλείο που αναπαράγει πληροφορίες και δεδομένα. Μπορεί να αναγνωρίσει τη λέξη «αγάπη», αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι «αισθάνεται» τίποτα. Όπως και ο αναπτήρας  δεν «αισθάνεται» όταν τον χρησιμοποιείς για να  ανάψεις τα κεράκια στην τούρτα ή να βάλεις φωτιά σε μια στοίβα ξύλα  έτσι και η ΤΝ δεν έχει συναισθήματα, μόνο δεδομένα και υπολογισμούς.


Η ΤΝ θα κάνει τα παιδιά μας χαζά;

Αν θεωρείς ότι η ΤΝ θα «χαζέψει» τα παιδιά μας, τότε ίσως πρέπει να αναθεωρήσουμε τις γνώσεις μας για την ανθρώπινη εκπαίδευση.

Η ΤΝ δεν έχει καμία σχέση με την ανάπτυξη του ανθρώπινου εγκεφάλου. Όπως και ο Turing υποστήριξε, η ανθρώπινη ευφυΐα είναι κάτι που αναπτύσσεται μέσω του περιβάλλοντος, της εκπαίδευσης και της εμπειρίας. Αν κάποιος θέλει να μάθει και να βελτιώσει τις ικανότητές του, η ΤΝ μπορεί να βοηθήσει, αλλά δεν θα «καταστρέψει» την ικανότητά του να σκέφτεται. Εξάλλου, όταν το παιδί σου χρησιμοποιεί υπολογιστή ή κινητό τηλέφωνο, δεν το «χαζεύει», έτσι; Απλώς το χρησιμοποιεί ως εργαλείο για να εξελιχθεί.


Η ΤΝ δεν είναι ασφαλής;

Πρόκειται για κάτι το οποίο συμφωνούμε όλοι μας: Η ΤΝ δεν είναι απόλυτα  ασφαλής, κυρίως γιατί το διαδίκτυο και οι πλατφόρμες που την φιλοξενούν δεν είναι απόλυτα ασφαλείς. Ωστόσο, το να κατηγορείς την ΤΝ για αυτό που μπορεί να συμβεί στο διαδίκτυο, είναι σαν να κατηγορείς τα όπλα στο πόλεμο και όχι τα κράτη που κάνουν το πόλεμο. Όταν αποδεχόμαστε  τους όρους και τις προϋποθέσεις, πρέπει να γνωρίζουμε ότι οι συνομιλίες και τα δεδομένα που καταγράφονται είναι ένα μέρος του παιχνιδιού, για να γίνουν πιο έξυπνα τα μοντέλα. Πίσω από όλα αυτά υπάρχουν εταιρίες και άνθρωποι που εργάζονται , τα έσοδα δεν έρχονται από την δωρεάν έκδοση που χρησιμοποιεί κάποιος και λογικό είναι να πουλάνε πληροφορίες μιας και έτσι μπορούν να συνεχίζουν να έχουν ροή εσόδων για ανάπτυξη και να για να πληρώνουν τους λογαριασμούς τους.


Ποια είναι η καλύτερη πλατφόρμα ή μοντέλο ΤΝ;

Η απάντηση σε αυτή την ερώτηση εξαρτάται από τις ανάγκες του καθενός. Αν θες την πιο ακριβή ΤΝ με τις πιο αξιόπιστες απαντήσεις, το ChatGPT είναι αναμφισβήτητα το πιο δημοφιλές. Αλλά, όπως και να το κάνουμε, δεν είναι τέλειο και έχει πιθανότητες να κάνει λάθη, όπως το κάνει και οποιοδήποτε άλλο εργαλείο. Ο Turing θα ήταν περήφανος για την πρόοδο που έχει γίνει, αλλά και εκείνος ξέρει ότι τα πρώτα βήματα είναι πάντα δύσκολα.

Alan Tyring

* Ο Alan Turing (1912-1954) ήταν Άγγλος μαθηματικός, λογιστής και θεωρητικός υπολογιστής, γνωστός για την ανάπτυξη του Τούρινγκ Test, το οποίο αποτέλεσε θεμέλιο για την Τεχνητή Νοημοσύνη. Η δουλειά του στην κρυπτογραφία κατά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο συνέβαλε αποφασιστικά στην αποκρυπτογράφηση του γερμανικού Enigma, επιταχύνοντας τη νίκη των Συμμάχων.

Robot

2 Η λέξη “ρομπότ” προέρχεται από τα τσέχικα, από τη λέξη “robota”, που σημαίνει «δουλειά» ή «καταναγκαστική εργασία». Εισήχθη στον παγκόσμιο λεξιλόγιο από τον Τσέχο συγγραφέα Κάρελ Τσάπεκ, ο οποίος χρησιμοποίησε τον όρο στο θεατρικό έργο του R.U.R. (Ρομπότ Οικουμενική Εταιρεία) το 1920, για να περιγράψει ανθρώπινους-μηχανικούς υπηρέτες που κατασκευάζονται για να εκτελούν βαριές εργασίες.

https://el.wikipedia.org/wiki/Άλαν_Τούρινγκ

*


Αυτά λοιπόν για την ώρα! Αν έχεις άλλες απορίες σχετικά με την Τεχνητή Νοημοσύνη, μην διστάσεις να αφήσεις ένα σχόλιο από κάτω και θα επανέλθουμε.

Νίκος Παυλούς

Business and Tech Solution Analyst

Συνεχίστε να διαβάζετε
Κάντε κλικ για να σχολιάσετε

Leave a Reply

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

Life Style & Καθημερινότητα

Υπερτουρισμός: Από τη Βαρκελώνη στη Ρόδο – Μια σιωπηλή πίεση που μεγαλώνει

Published

on

By

Σε όλη την Ευρώπη, ο υπερτουρισμός παύει να είναι μια αόριστη έννοια και γίνεται καθημερινό αδιέξοδο. Στην Ισπανία, οι κάτοικοι διαδηλώνουν με νεροπίστολα κατά της «τουριστικοποίησης» των πόλεών τους. Στη Βενετία, το ιστορικό της κέντρο απειλείται από τις ορδές ημερήσιων επισκεπτών. Στο Άμστερνταμ, μιλούν πλέον ανοιχτά για τουριστικό κορεσμό και σχεδιάζουν φόρους, περιορισμούς, ακόμη και απαγορεύσεις.

Δεν μιλάμε για “αντιτουρισμό”. Μιλάμε για ανθρώπους που ζουν σε μέρη που σταδιακά μετατρέπονται σε θεματικά πάρκα. Που δουλεύουν χωρίς ανάσα σε βιομηχανίες που δεν τους αφήνουν χώρο ούτε για να μείνουν, ούτε για να αναπνεύσουν.

Και η Ρόδος; Είναι άραγε μακριά αυτό το φαινόμενο;

Η απάντηση δεν έχει γραφτεί ακόμα. Αλλά τα σημάδια είναι εδώ – και δυναμώνουν.


Ρόδος: Τα πρώτα βαριά συμπτώματα μιας κοινωνίας σε τουριστική υπερφόρτωση

  • Το νοσοκομείο υπολειτουργεί: ελλείψεις σε ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό σε ένα νησί με υπερδιπλάσιο πληθυσμό το καλοκαίρι.
  • Συχνά blackouts, με ένα δίκτυο που δεν μπορεί να αντέξει τη ζήτηση.
  • Υδροδότηση με άνιση κατανομή: περιοχές με οριακή παροχή νερού, ενώ οι πισίνες γεμίζουν πρώτες.
  • Καμία στέγη για εκπαιδευτικούς και εργαζόμενους, λόγω της έκρηξης στις βραχυχρόνιες μισθώσεις.
  • Ανασφάλεια στους δρόμους, με τουρίστες χωρίς εμπειρία να οδηγούν γουρούνες σε επικίνδυνες συνθήκες.
  • Ελλείψεις προσωπικού και κατάρτισης, με συνέπειες στην ποιότητα των υπηρεσιών.
  • Περιβαλλοντική υποβάθμιση, ειδικά μετά τις πυρκαγιές, χωρίς επαναφορά ή ανασχεδιασμό.

Και στο κέντρο όλων; Ένα οικονομικό μοντέλο που δεν ωφελεί ούτε καν τους ίδιους τους επιχειρηματίες.

Το σύστημα all inclusive, το οποίο κυριαρχεί στα μεγάλα ξενοδοχειακά συγκροτήματα, απορροφά τα χρήματα πριν καν φτάσουν στην τοπική οικονομία. Ο επισκέπτης καταναλώνει μέσα στο “φρούριο” του resort, χωρίς επαφή με τις μικρές επιχειρήσεις, τα καταστήματα, τα τοπικά προϊόντα, τον ίδιο τον τόπο.

Η ποιότητα των πελατών αλλάζει: λιγότερη σύνδεση με τον τόπο, λιγότερη διάθεση να επενδύσουν σε εμπειρίες – περισσότεροι αριθμοί, λιγότερη σχέση.

Και την ίδια στιγμή, τα ξενοδοχεία, για να κρατήσουν τις χαμηλές τιμές των tour operators, λειτουργούν με μεθόδους Μεσαίωνα: εξαντλητικά ωράρια, προσωπικό χωρίς δικαιώματα, χαμηλοί μισθοί, μηδενικά περιθώρια βελτίωσης.

Η ελεύθερη αγορά της Ρόδου ασφυκτιά. Οι μικρές επιχειρήσεις παλεύουν να επιβιώσουν μέσα σε μια τεχνητά φτηνή βιομηχανία, όπου το κέρδος είναι ελάχιστο και η φθορά διαρκής.

Τουρισμός στην Ακρόπολη. Τρίτη 12 Ιουλίου 2022. (Αναστάσης Ναρεκιάν / Eurokinnisi)

Ο υπερτουρισμός δεν είναι μακριά. Είναι εδώ, απλώς δεν τον ονομάζουμε.

Όσο η κοινωνία της Ρόδου παραμένει σιωπηλή, το φαινόμενο θα θεριεύει – μέχρι να μην μπορεί πια να αγνοηθεί. Και τότε ίσως είναι αργά, όχι για να τον περιορίσουμε, αλλά για να θυμηθούμε πώς ήταν το νησί πριν γίνει εργοστάσιο διακοπών χωρίς ζωή.

Συνεχίστε να διαβάζετε

Επικαιρότητα & Πολιτισμός

Κύπρος, Iron Dome και φώτα στον ουρανό: Τι είδαν οι Κύπριοι και γιατί δεν το είδαμε κι εμείς στη Ρόδο;

Published

on

By

Σε δελτίο ειδήσεων του τηλεοπτικού σταθμού Alpha Κύπρου, αναφέρθηκε πως λάμψεις ήταν ορατές στον κυπριακό ουρανό, και συγκεκριμένα προς τα νότια, πάνω από την ΑΟΖ, κατά την πρόσφατη πυραυλική ένταση στην Ανατολική Μεσόγειο.

Οι Ροδίτες — γνωστοί για την αγάπη τους να μη μένουν πίσω σε τίποτα — δικαίως απόρησαν:
«Γιατί αυτοί κι όχι εμείς;»
Ας δούμε τι συμβαίνει στην πράξη.


Το Iron Dome

Το Iron Dome (Σιδερένιος Θόλος) είναι το αντιπυραυλικό σύστημα που έχει αναπτύξει το Ισραήλ για την αναχαίτιση ρουκετών και βαλλιστικών πυραύλων μικρής και μεσαίας εμβέλειας. Είναι ένα από τα πιο προηγμένα συστήματα αναχαίτισης στον κόσμο, ειδικά σε περιβάλλοντα με συνεχείς απειλές.

Το Ισραήλ δεν το ανέπτυξε για να εντυπωσιάσει — αλλά για να επιβιώσει, καθώς η γεωπολιτική του θέση δεν του επιτρέπει εφησυχασμούς.


Γιατί υπήρξαν στόχοι νότια της Κύπρου;

Στην περιοχή της ΑΟΖ νότια της Κύπρου, υπάρχουν πλατφόρμες εξόρυξης πετρελαίου και φυσικού αερίου, στις οποίες φέρεται να είχαν στραφεί πυραυλικοί στόχοι, ενδεχομένως ως απάντηση σε ισραηλινές επιχειρήσεις.

Δεν θα μπούμε στο ποιος έχει δίκιο και ποιος άδικο — αυτό αφορά την ιστορία και όχι ένα τεχνικό άρθρο. Το θέμα είναι τι συνέβη και τι είδαν οι Κύπριοι.


Τι ήταν οι λάμψεις στον κυπριακό ουρανό;

Σύμφωνα με αναλύσεις και παρατηρήσεις:

  • Οι πύραυλοι που εκτοξεύτηκαν από το Ιράκ ή άλλες περιοχές, αναχαιτίστηκαν σε μεγάλο υψόμετρο, πιθανότατα από συστήματα όπως το Iron Dome.
  • Κατά την αναχαίτιση, παράγονται θραύσματα, τα οποία εισέρχονται στην ατμόσφαιρα με μεγάλη ταχύτητα και πυρακτώνονται, λόγω της τριβής με τα πυκνότερα στρώματα.
  • Αυτό έχει παρόμοιο αποτέλεσμα με μετεωρίτες ή διαστημικά σκουπίδια: λάμψη, καύση και — ενίοτε — φαινόμενο “πυρκαγιάς στον ουρανό”.

Επειδή αυτά τα φαινόμενα γίνονται σε πολύ μεγάλο ύψος (π.χ. 70–100 χλμ), και ο ουρανός είναι καθαρός και σκοτεινός (ειδικά τη νύχτα πάνω από τη θάλασσα), είναι δυνατόν να γίνουν ορατά σε μεγάλες αποστάσεις — όπως συνέβη στην Κύπρο.


Και γιατί δεν τα είδαμε στη Ρόδο;

Απλό:

  • Η γεωγραφική θέση της Κύπρου είναι πιο κοντά στο επίκεντρο των επιχειρήσεων και πιο κοντά στον άξονα πτήσης των πυραύλων.
  • Οι Ροδίτες βρίσκονται δυτικότερα, με μεγαλύτερη απόσταση από τα συμβάντα και κυρίως πίσω από τη γεωμετρική καμπυλότητα της Γης, σε σχέση με την πορεία των αντικειμένων.
  • Τα θραύσματα που καίγονται σε ύψος 80–100 χλμ δεν έχουν πάντα τροχιά ορατή από όλες τις γωνίες. Η Κύπρος ήταν στη σωστή “γραμμή θέασης”. Η Ρόδος, όχι.

Να ανησυχήσουμε;

Προς το παρόν, όχι. Οι λάμψεις που καταγράφηκαν στον κυπριακό ουρανό δεν ήταν εκρήξεις στο έδαφος, ούτε κάποια απειλή για την Κύπρο. Ήταν το φυσικό αποτέλεσμα της αναχαίτισης πυραύλων σε μεγάλο ύψος και της καύσης των θραυσμάτων τους στην ατμόσφαιρα.

Είναι σημαντικό να παραμένουμε ψύχραιμοι, λογικοί και να μην αναπαράγουμε σενάρια που δεν έχουν τεκμηρίωση.


Επίλογος

Η περιοχή μας περνά δύσκολες στιγμές και όλοι έχουμε λόγους να είμαστε προσεκτικοί και επιφυλακτικοί. Με μια προσευχή για κατάπαυση του πυρός και μια ευχή για αποκλιμάκωση, ας στηριχθούμε πρώτα στη γνώση και την κοινή λογική — και μετά στα δελτία ειδήσεων.

Συνεχίστε να διαβάζετε

Επικαιρότητα & Πολιτισμός

Μπορείς να δεις τις εκρήξεις που γίνονται στο Ιράκ από τη Ρόδο;

Published

on

By

Πρόλογος

Έχει ακουστεί – ακόμη και από επίσημα μέσα ενημέρωσης – πως υπήρξαν μαρτυρίες ότι από το νότιο τμήμα της Ρόδου ήταν ορατές οι εκρήξεις κατά τη διάρκεια βομβαρδισμών στο Ιράκ. Σε μια εποχή που ο φόβος κυκλοφορεί με μεγαλύτερη ταχύτητα από την πληροφόρηση, τέτοιες ειδήσεις μεταδίδονται εύκολα και χωρίς δεύτερη σκέψη.

Η πραγματικότητα όμως μάς έχει δείξει πως ο κόσμος μπορεί να πιστέψει το μεγαλύτερο ψέμα, αλλά δυσκολεύεται να δεχτεί μια απλή, μικρή αλήθεια.

Και αυτή η αλήθεια είναι η εξής:

Όχι, δεν μπορείς να δεις καμία έκρηξη από το Ιράκ από τη Ρόδο.

Και όχι απλά δεν μπορείς — δεν υπάρχει καμία πιθανότητα, ούτε μέσω αντανάκλασης, ούτε από ύψος, ούτε με «καθαρό ουρανό».

Ας βάλουμε μπροστά τη λογική και ας το εξηγήσουμε με απλά στοιχεία.


1. Απόσταση

Η ευθεία από το νότιο τμήμα της Ρόδου (π.χ. Κατταβιά) μέχρι το έδαφος του Ιράκ κυμαίνεται:

  • Από 1.100 χλμ (μέχρι το βόρειο Ιράκ) Ρόδος Αφάντο είναι λιγότερο απο 30 χιλιόμετρα υπολόγισε …
  • Έως και 1.800 χλμ (για το νότιο Ιράκ)

Μιλάμε δηλαδή για αποστάσεις που δεν καλύπτονται ούτε με στρατιωτικά κιάλια, ούτε με παρατηρητήριο.


2. Οπτικό πεδίο

Οι περισσότεροι άνθρωποι έχουν οπτικό πεδίο στον ορίζοντα που φτάνει μέχρι περίπου 4,7 χιλιόμετρα, όταν στέκονται σε επίπεδο έδαφος με τα μάτια σε ύψος 1,70 μ.
Αν ανέβεις σε ύψωμα (π.χ. 100 μέτρα), η ορατότητα μπορεί να φτάνει μέχρι περίπου 35 χλμ που ενδιάμεσα δεν υπαρχουν εμπόδια.

Ακόμα κι αν συνέβαινε μια ισχυρή λάμψη μέσα στην πόλη της Ρόδου, κάποιος στον Αρχάγγελο ή στη Λίνδο μπορεί να μην τη δει, ειδικά αν υπάρχουν κτήρια ή βουνά στο ενδιάμεσο. Πόσο μάλλον να δεις λάμψη από 1.800 χλμ μακριά.


3. Καμπυλότητα της Γης – και ενδιάμεσα εμπόδια

Η Γη είναι σφαιρική. Σε τόσο μεγάλες αποστάσεις, η καμπυλότητα της επιφάνειας κρύβει πλήρως οποιοδήποτε φαινόμενο από το οπτικό μας πεδίο.

Επιπλέον, ανάμεσα στη Ρόδο και το Ιράκ παρεμβάλλονται:

  • Ορεινοί όγκοι της Τουρκίας και Συρίας
  • Χιλιάδες πόλεις, κτίρια και περιοχές με υγρασία, σκόνη, φωτισμό
  • Και κυρίως: η πυκνή ατμόσφαιρα της Γης, που απορροφά, διαχέει και μειώνει το φως δραστικά σε μεγάλες αποστάσεις.

4. Τι συμβαίνει με το φως;

Το φως ταξιδεύει με ταχύτητα περίπου 300.000 χλμ/δευτερόλεπτο στο κενό, και χρειάζεται περίπου 8 λεπτά για να φτάσει από τον Ήλιο στη Γη.

Αλλά:

  • Το φως διαχέεται, απορροφάται και φιλτράρεται καθώς περνά μέσα από την ατμόσφαιρα
  • Η ατμόσφαιρα γίνεται πυκνότερη όσο πλησιάζουμε στο έδαφος, με αποτέλεσμα να μπλοκάρει ακόμα περισσότερο το φως που προσπαθεί να φτάσει μακριά

Η ένταση του ηλιακού φωτός μετριέται σε lux (μονάδα φωτεινής έντασης):

  • Ένα ηλιόλουστο μεσημέρι έχει περίπου 100.000 lux
  • Το φως ενός πυραύλου κατά την καύση των καυσίμων του είναι πολύ λιγότερο, και εξασθενεί σχεδόν αμέσως μέσα στην ατμόσφαιρα.

5. Πύραυλοι και λάμψη

Οι στρατιωτικοί πύραυλοι κατά την εκτόξευση παράγουν φως μέσω της καύσης καυσίμων (συνήθως υγρών ή στερεών προωθητικών). Αυτή η λάμψη είναι:

  • Περιορισμένη χρονικά (λίγα δευτερόλεπτα)
  • Εντοπισμένη τοπικά (λίγες δεκάδες χιλιόμετρα διάχυση)
  • Ορατή μόνο μέσα σε ακτίνα 10–50 χλμ

Σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να φανεί:

  • Ούτε από τη Ρόδο
  • Ούτε από την Κύπρο
  • Ούτε από την ακρόπολη της Λίνδου!

Συμπέρασμα

Οπτικά, φυσικά και γεωμετρικά είναι αδύνατον να παρατηρήσει κάποιος από τη Ρόδο μια έκρηξη ή φλόγα από τον ουρανό του Ιράκ, ακόμα και αν πρόκειται για μεγάλη στρατιωτική επιχείρηση.

Αν υπάρχουν φώτα στον ουρανό, είναι σχεδόν σίγουρο ότι:

  • Είναι δορυφόροι (π.χ. Starlink)
  • Ή απλώς άλλες πηγές φωτός στην ατμόσφαιρα, εντελώς άσχετες με το Ιράκ

Ας βασιστούμε στη λογική, όχι στον φόβο και στις υποθέσεις. Και κυρίως, ας σταματήσουμε να αναπαράγουμε “μαρτυρίες” που αντιβαίνουν στα στοιχειώδη της φυσικής και της γεωμετρίας.

6. Πόσο φως παράγει ένας κινητήρας;

Ακούγεται συχνά το επιχείρημα ότι «ο κινητήρας του πυραύλου ή του αεροπλάνου φαίνεται από μακριά, άρα μπορούμε να τον δούμε». Αυτό δεν ισχύει επιστημονικά, και να γιατί:

  • Ένας στροβιλοκινητήρας (π.χ. τζετ) παράγει φωτεινότητα περίπου 3.000 – 10.000 lux, αλλά μόνο σε απόσταση ενός μέτρου από τη φλόγα.
  • Αντίστοιχα, η καύση ενός πυραύλου (βαλλιστικού ή cruise) κατά την εκτόξευση μπορεί να φτάσει στιγμιαία και τα 100.000–200.000 lux, αλλά και πάλι μόνο πολύ κοντά στην πηγή (π.χ. στα πρώτα 100–200 μέτρα).

Όμως:

  • Η φωτεινότητα μειώνεται δραματικά με την απόσταση – σύμφωνα με τον νόμο του αντιστρόφου τετραγώνου.
  • Σε απόσταση 10 χιλιομέτρων, η ίδια φλόγα έχει πέσει κάτω από 10 lux, δηλαδή όσο ένα φως νυχτός.
  • Σε 50–100 χιλιόμετρα, η φωτεινότητα πέφτει σε επίπεδα μη ορατά με γυμνό μάτι, ακόμα και σε πλήρες σκοτάδι.

Και φυσικά:

  • Αν υπάρχει υγρασία, σκόνη, ή καμπυλότητα του εδάφους, η διάχυση του φωτός είναι ακόμη μεγαλύτερη.

Επιπλέον παρατήρηση

Για να δει κάποιος από τη Ρόδο το φως ενός πυραύλου που εκτοξεύεται ή εκρήγνυται στο Ιράκ, το φως αυτό θα έπρεπε:

  • Να ταξιδέψει πάνω από 1.000 χιλιόμετρα μέσα από την κατώτερη ατμόσφαιρα της Γης
  • Να μην εμποδίζεται από κανένα ορεινό εμπόδιο, σκόνη, υδρατμούς ή κλίση του εδάφους
  • Και να παραμείνει ορατό με ένταση άνω των 5–10 lux σε ευθεία γραμμή

Αυτό δεν γίνεται. Είναι φυσικά αδύνατον.


Τελικό συμπέρασμα (επικαιροποιημένο)

Οι φυσικοί νόμοι δεν αλλάζουν επειδή κάποιος «είδε ένα φως στον ορίζοντα». Όποιος υποστηρίζει ότι είδε φλόγες ή εκρήξεις από το Ιράκ στη Ρόδο:

  • Είτε παραπλανάται
  • Είτε βλέπει κάτι άλλο
  • Είτε αναπαράγει φήμες χωρίς βάση

Η πραγματικότητα είναι απλή, και στηρίζεται σε γεωμετρία, φυσική και οπτική επιστήμη. Όλα τα υπόλοιπα είναι εντυπώσεις, φόβος ή ενίοτε απλή φαντασία.

όσο αφορά την Κύπρο ακολουθεί επόμενο άρθρο .

Συνεχίστε να διαβάζετε

Trending

Copyright © 2025